Директор національної розвідки США Тулсі Габбард заявила про розкриття змови проти Трампа.

13 квітня 2026 року директор національної розвідки США (DNI) Тулсі Габбард оприлюднила раніше засекречені документи та стенограми, які, за її словами, розкривають скоординовані дії всередині розвідувальної спільноти (Intelligence Community, IC), спрямовані на фабрикацію змови. Ця змова нібито стала основою для першого імпічменту президента Дональда Трампа у 2019 році. Габбард звинувачує колишнього генерального інспектора розвідувальної спільноти Майкла Аткінсона та анонімного інформатора (whistleblower) у тому, що вони свідомо просували фальшивий наратив на основі скарги щодо телефонної розмови Трампа з президентом України Володимиром Зеленським у липні 2019 року. За версією DNI, процес був політизований: скарга ґрунтувалася виключно на непрямих відомостях, без прямих доказів, а Аткінсон порушив стандартні процедури, перевищив повноваження та проігнорував рекомендації Мін’юсту. Що саме розкрили документи? В оприлюднених матеріалах (включаючи PDF з матеріалами розслідування та дві стенограми закритих слухань Аткінсона в комітеті з розвідки Палати представників, опубліковані 24 березня 2026 року за ініціативою голови-республіканця Ріка Кроуфорда) містяться такі ключові моменти: Відсутність прямих доказів. Інформатор сам підтвердив у формі скарги, що не має «прямого знання» про коментарі Трампа. Ключовий свідок (Witness 2) — співавтор січневого 2017 року Intelligence Community Assessment (ICA) про «російське втручання» (який Габбард раніше називала частиною «Russia Hoax») — зізнався, що «читав між рядків» і зрозумів «quid pro quo» лише заднім числом. Інші свідки взагалі не мали стосунку до дзвінка. Зв’язки з попередніми скандалами. Witness 2 працював із Пітером Стржоком (Peter Strzok) і мав явні анти-трампівські погляди. Брехня інформатора. Інформатор (колишній співробітник ЦРУ, зареєстрований демократ) приховав від Аткінсона факт попередніх контактів із демократами в Конгресі (включаючи співробітників комітету Адама Шиффа) перед поданням скарги. Порушення процедур Аткінсоном. Попереднє розслідування тривало всього 14 днів, не проводилося повноцінне слідство, а скарга була швидко передана до Конгресу, ФБР та ЗМІ, що призвело до імпічменту за звинуваченнями у зловживанні владою та перешкоджанні Конгресу. Габбард заявила: «Deep state actors within the Intelligence Community concocted a false narrative that was used by Congress to usurp the will of the American people and impeach the duly-elected President of the United States». Вона підкреслила, що це класичний приклад «deep state playbook» — використання розвідки як зброї проти обраного президента. Тулсі Габбард, директор національної розвідки США (офіційний портрет). Реакції: підтримка від республіканців і критика від демократів Республіканці та прихильники Трампа вітають дії Габбард як крок до «транспарентності та підзвітності». Трамп раніше вимагав «expunge» (анулювати) свій перший імпічмент, і ці документи можуть стати аргументом у цьому напрямку. Консервативні ЗМІ (Fox News, New York Post) називають це «бомбою», яка розкриває deep state. Демократи та критики (включаючи сенатора Марка Уорнера та конгресмена Джима Хаймса) називають це «політичною помстою», «теорією змови» та спробою залякати майбутніх whistleblower’ів. Вони стверджують, що документи не містять нових сенсаційних доказів, а лише переупаковують відомі факти 2019 року. На їхню думку, Габбард просто «вгоджає» Трампу, особливо на тлі чуток про можливе її звільнення. Дональд Трамп і Тулсі Габбард на спільному заході (2026 рік). Що буде далі? Кримінальні звернення до Мін’юсту. Габбард направила до Department of Justice щонайменше одне (за деякими даними — кілька) кримінальне звернення щодо інформатора та екс-IG Аткінсона. DOJ тепер вирішує, чи розпочинати повноцінне розслідування. Можливі звинувачення у зловживанні службовим становищем, лжесвідченні чи порушенні процедур. Однак експерти-демократи прогнозують, що справа «нічим не закінчиться», крім політичного шуму. Політичні наслідки. Це може стати частиною ширшої кампанії Трампа щодо «очищення» розвідувальної спільноти та перегляду минулого. Республіканці в Конгресі вже використовують матеріали для нових слухань. У довгостроковій перспективі — ризик «chilling effect» на whistleblower’ів і подальша поляризація. Реакція Трампа та адміністрації. Трамп уже коментував документи в Truth Social як підтвердження «sham impeachment». Якщо DOJ розпочне розслідування, це посилить наратив «реваншу» (retaliation), який критики приписують усій команді Трампа-2025/2026. Міжнародний та медійний резонанс. В Україні та Європі це можуть сприйняти як внутрішню американську драму, яка не впливає безпосередньо на допомогу Києву. Однак будь-яке послаблення довіри до US intelligence community може позначитися на глобальному сприйнятті американської політики. Поки що це чергова глава в багаторічній сазі «Trump vs. deep state». Габбард позиціонує себе як реформатора розвідки, але критики бачать у її діях лояльність президенту, а не об’єктивність. Чи матиме це юридичні наслідки, чи залишиться політичним спектаклем — покаже реакція Мін’юсту найближчими тижнями. Слідкуйте за оновленнями на dni.gov та в Конгресі.