Верховний Суд Фінляндії оштрафував Пяйві Рясенен за брошуру 2004 року: скандальне рішення, яке розділило думку щодо свободи слова та релігії

Брошура справді написана у 2004 році (задовго до легалізації одностатевих шлюбів у Фінляндії 2017 року). У ній Рясенен викладає традиційне християнське вчення про шлюб як союз чоловіка і жінки, а гомосексуальні стосунки називає «викликом християнському розумінню людської природи» та «розладом психосексуального розвитку». Суд постановив, що брошура (яка була опублікована церковною організацією та пізніше републікована в інтернеті у 2019–2020 роках) «робить доступними для громадськості думки, які ображають гомосексуалів як групу за ознакою сексуальної орієнтації». Штраф для Рясенен — 1800 євро (20 денних штрафних одиниць залежно від доходу). Аналогічний штраф отримав єпископ Юхана Похьйола (Juhana Pohjola), який публікував текст, а видавництво — ще 5000 євро корпоративного штрафу. Суд також наказав видалити та знищити фізичні й цифрові копії брошури. За твіт 2019 року (де Рясенен критикувала участь Євангелічно-лютеранської церкви Фінляндії в Helsinki Pride і процитувала Біблію) її одноголосно виправдали. Нижчі інстанції (районний суд 2022 року та апеляційний 2023 року) повністю виправдали Рясенен і Похьйолу за всіма трьома пунктами обвинувачення. Верховний Суд став першим, хто частково переглянув ці рішення. Справу іноді називають «Біблійним процесом» (Bible Trial). Вона тривала майже сім років і стала тестом для меж свободи слова та релігійної свободи в Європі. Контекст справи Усе почалося 2019 року, коли Рясенен у Twitter (нині X) поставила питання: як церква може підтримувати Pride, якщо Біблія говорить про гомосексуальні стосунки як гріх? Прокуратура спочатку порушила справу саме через цей пост, а потім додала брошуру 2004 року та радіодебати. Рясенен — лікар за фахом, лідерка Християнсько-демократичної партії (2004–2015), міністерка внутрішніх справ (2011–2015) і активна захисниця традиційного шлюбу. Вона завжди наголошувала, що висловлює саме біблійні погляди, а не закликає до ненависті чи насильства. Судова majority (3 проти 2) визнала, що Рясенен «мала б розуміти», що твердження про гомосексуальність як розлад суперечить сучасній медичній думці, і тому текст ображає групу. Два судді не погодилися з цим і вважали, що виправдання нижчих судів було правильним. Реакції: від схвалення до жорсткої критики Критики рішення (серед них ADF International, Christian Post, Christianity Today, Washington Post та багато консервативних і християнських організацій) називають вердикт «ударом по свободі слова» і «небезпечним прецедентом для Європи». Вони підкреслюють, що людина покарана за висловлювання релігійних переконань, які були нормою ще 20 років тому. Рясенен сама заявила: «Це страшний удар по свободі слова в Європі». Багато хто говорить про можливе звернення до Європейського суду з прав людини. Підтримка рішення лунає здебільшого від ЛГБТ-організацій та частини лівих політиків, які вважають, що «ненависть не є свободою слова». У самій Фінляндії міністри від партії Рясенен і націоналістичної «Фінни» вже закликали змінити законодавство про «мову ненависті». Навіть Washington Post опублікувала редакційну статтю з різкою критикою Верховного Суду. Рішення Верховного Суду Фінляндії — одна з найрезонансніших справ останніх років у Європі щодо балансу між захистом меншин і свободою релігійного висловлювання. Воно показує, як у сучасній Європі богословські тексти можуть раптом стати кримінальним правопорушенням, навіть якщо вони написані задовго до зміни суспільних норм. Пяйві Рясенен запевняє, що продовжуватиме захищати свої погляди і свободу совісті. Справа ще не завершена остаточно — можливе звернення до Страсбурга.